Sepp Blatter lance une attaque particulièrement virulente contre Gianni Infantino. Dans un entretien accordé au magazine allemand Der Spiegel, l’ancien président de la FIFA accuse son successeur de diriger l’instance mondiale de manière autoritaire et remet en cause ses relations avec Donald Trump. Le dirigeant suisse de 90 ans évoque également une possible procédure devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) et affirme que des responsables européens chercheraient à provoquer un changement à la tête de la fédération.
Blatter dénonce une présidence autoritaire
Les déclarations de Sepp Blatter témoignent de la profondeur du conflit qui l’oppose à Gianni Infantino. L’ancien patron du football mondial qualifie son compatriote de « dictateur » et estime qu’il ne connaît désormais plus aucune limite dans l’exercice de ses fonctions.
Blatter va jusqu’à suggérer qu’Infantino devrait être envoyé dans un établissement psychiatrique, une attaque personnelle particulièrement brutale. Il affirme également, en s’appuyant sur des témoignages qu’il dit avoir recueillis au sein de la FIFA, que le président actuel serait devenu inaccessible à ses collaborateurs. Ces descriptions restent des accusations formulées par Blatter et ne constituent pas des faits indépendamment établis.
Cette sortie intervient alors que Gianni Infantino fait déjà l’objet de contestations aux États-Unis, notamment autour du fonctionnement et du statut de la FIFA.
Le prix de la paix attribué à Donald Trump au cœur des critiques
L’ancien président de la FIFA considère que les relations entre Gianni Infantino et Donald Trump ont profondément modifié la manière dont l’organisation est gouvernée. Selon lui, le rapprochement avec le président américain aurait encouragé Infantino à concentrer davantage de pouvoir entre ses mains.
Blatter critique notamment la création, en 2025, d’un prix de la paix de la FIFA attribué à Donald Trump. Il reproche à son successeur de ne pas avoir consulté les instances concernées avant cette initiative. À ses yeux, cette absence présumée de concertation pourrait justifier une contestation devant le Tribunal arbitral du sport, situé à Lausanne.
Il soutient que le comportement d’Infantino contreviendrait aux statuts de la FIFA. Il s’agit toutefois de son interprétation : aucune décision du TAS établissant une telle violation n’est mentionnée dans ses déclarations.
L’UEFA préparerait-elle une alternative à Infantino ?
Au-delà de ses critiques personnelles, Sepp Blatter affirme que des dirigeants du football européen souhaiteraient empêcher Gianni Infantino de poursuivre son mandat. Selon ses informations, l’UEFA envisagerait de soutenir une candidature concurrente lors de la prochaine élection présidentielle.
Blatter assure même qu’un candidat pourrait être présenté prochainement. Cette affirmation n’équivaut cependant pas à une annonce officielle de l’UEFA. La question de l’opposition à Infantino est déjà présente dans le débat institutionnel, comme l’illustrent les discussions autour d’une candidature concurrente et du rôle de l’UEFA.
Plusieurs personnalités sont évoquées pour incarner une alternative. Le nom d’Arsène Wenger circule notamment dans les médias, sans confirmation de candidature. Cette possibilité fait écho aux interrogations sur une éventuelle candidature d’Arsène Wenger à la présidence de la FIFA.
Sebastian Coe, le candidat préféré de Blatter
Sepp Blatter affiche pour sa part une préférence pour Sebastian Coe, dirigeant de l’athlétisme mondial et ancien candidat à la présidence du Comité international olympique en 2025. Il estime que le Britannique disposerait de la personnalité nécessaire pour reprendre les commandes de la FIFA.
Cette préférence ne signifie toutefois pas que Sebastian Coe envisage officiellement de se présenter. Aucune ambition présidentielle de sa part n’est établie dans les éléments rapportés.
Écarté de la présidence de la FIFA en 2015, avant l’arrivée de Gianni Infantino en 2016, Sepp Blatter reste donc un adversaire particulièrement virulent de son successeur. Ses déclarations relancent le débat sur la gouvernance de l’organisation, mais les accusations de fonctionnement autoritaire, les perspectives de recours juridique et les projets de candidature devront être distingués des décisions officiellement prises par les institutions du football.
