Hussein Labib, président du Zamalek, a pris la parole pour clarifier deux dossiers sensibles du club égyptien : la création d’une société chargée de gérer les activités footballistiques et les critiques adressées à l’arbitrage avant le choc contre Al Ahly. Lors d’un entretien accordé à la chaîne On Sport, le dirigeant a assuré qu’aucune vente du club n’était envisagée et expliqué pourquoi sa position sur les arbitres avait évolué.
Une société de football pour redresser les finances du Zamalek
Le projet de création d’une société dédiée au football n’est pas nouveau au Zamalek. Hussein Labib a reconnu avoir refusé sa mise en place à la fin de la saison précédente, avant de donner son accord de principe au début de l’exercice actuel. Selon lui, les conditions n’étaient alors pas suffisamment favorables pour prendre une décision aussi importante.
À cette époque, une seule proposition était disponible. Le président souhaitait examiner davantage d’offres et obtenir une évaluation des différentes activités footballistiques du club avant d’engager une restructuration. Il a également rejeté les accusations selon lesquelles l’ancien directeur sportif John Edward aurait cherché à prendre le contrôle du Zamalek par cette opération.
Le dirigeant insiste sur une distinction essentielle : la future société ne signifie pas la vente du club. Le projet consiste à transférer certains actifs liés au football, notamment l’équipe première, les catégories de jeunes, les académies, les contrats de sponsoring et les revenus associés, vers une structure chargée de leur exploitation commerciale.
L’objectif affiché est de mieux valoriser ces activités pour répondre aux difficultés financières du Zamalek, tout en préservant les ambitions sportives de l’institution.
Le Zamalek veut rester l’actionnaire principal
Hussein Labib a également tenu à rassurer les supporters concernant l’arrivée éventuelle d’investisseurs. À ce stade, aucun engagement définitif n’a été conclu et aucune participation n’a été fixée avec un partenaire financier.
Sa préférence va vers une structure dans laquelle le Zamalek détiendrait la part la plus importante, sans qu’un investisseur puisse individuellement posséder davantage de capital que le club. La présence de plusieurs partenaires serait privilégiée afin d’éviter une concentration excessive des participations.
Le président ne souhaite toutefois pas précipiter le calendrier. Il estime que la réussite du projet dépend davantage de la solidité de son organisation que de sa concrétisation pendant son propre mandat.
Pourquoi le président conteste l’arbitrage avant Al Ahly
L’autre sujet sensible concerne l’arbitrage du derby contre Al Ahly. Hussein Labib a dû expliquer pourquoi le Zamalek contestait certaines désignations et décisions arbitrales alors qu’il avait publiquement défendu les arbitres égyptiens avant le début du championnat.
Le président affirme que ses premières déclarations visaient à soutenir le développement de l’arbitrage national. Mais plusieurs décisions jugées incohérentes d’une rencontre à l’autre auraient ensuite alimenté le sentiment d’injustice au sein du club.
Selon lui, la demande du Zamalek porte avant tout sur l’application uniforme des règles. Le dirigeant souhaite que les situations comparables soient appréciées selon les mêmes critères, sans différence de traitement entre les équipes.
Interrogé sur la possibilité de réclamer des arbitres étrangers lors de futures rencontres, Hussein Labib n’a fermé aucune porte. Il a indiqué que chaque situation serait examinée séparément et que le club pourrait exercer cette possibilité si les circonstances le justifiaient.
Deux enjeux majeurs pour l’avenir du club
Ces déclarations illustrent les deux préoccupations actuelles de la direction du Zamalek. Sur le plan économique, le club cherche un modèle capable de valoriser ses ressources et d’améliorer sa situation financière sans abandonner son contrôle sur les activités footballistiques.
Sur le terrain institutionnel, Hussein Labib entend défendre les intérêts sportifs de son équipe, notamment dans les confrontations sensibles face à Al Ahly. La concrétisation du projet de société et les décisions prises concernant l’arbitrage permettront de mesurer les suites données à ses déclarations.
