La Coupe du monde 2030 s’invite dans le débat politique espagnol. À l’approche des élections générales prévues le 29 novembre, Alberto Núñez Feijóo, dirigeant du Parti populaire, a menacé de demander le retrait de l’Espagne de l’organisation du tournoi si le pays n’obtenait pas l’accueil de la finale. Une prise de position qui fragilise le discours autour de la candidature commune avec le Maroc et le Portugal, alors que la FIFA n’a encore attribué le match le plus important de la compétition à aucun pays.
Feijóo veut faire de la finale une priorité nationale
Pour Alberto Núñez Feijóo, l’Espagne doit impérativement accueillir la finale du Mondial 2030. Le responsable politique estime que le poids du football espagnol et les capacités organisationnelles du pays justifient cette ambition. Il considère qu’une finale organisée ailleurs constituerait un revers difficilement acceptable pour l’Espagne.
Cette position est soutenue par Isabel Díaz Ayuso, présidente de la région de Madrid. Elle juge cohérente l’idée d’un retrait espagnol si le pays n’obtient pas le rendez-vous final, dans un contexte où les relations entre Madrid et Rabat alimentent également les tensions politiques.
Le gouvernement Sánchez défend le partenariat avec le Maroc
Pedro Sánchez adopte une approche différente. Le chef du gouvernement espagnol souhaite lui aussi voir la finale se dérouler sur le territoire national, mais refuse de remettre en cause la candidature commune. Son exécutif entend préserver la coopération avec le Maroc et le Portugal tout en défendant les chances espagnoles auprès des instances internationales.
La ministre des Sports, Milagros Tolón, a également rappelé que le gouvernement soutenait l’organisation conjointe. Elle a souligné que la décision concernant le lieu de la finale appartenait exclusivement à la FIFA. Le président de la Fédération espagnole, Rafael Louzán, met de son côté en avant la contribution de l’Espagne au dossier commun, qui représente 55 % de la candidature.
La participation du Maroc divise aussi les partis espagnols
La question dépasse désormais la seule attribution de la finale. Le parti Sumar a présenté une initiative parlementaire demandant de réexaminer le modèle d’organisation avec le Maroc, en invoquant notamment les tensions liées à la crise migratoire à Ceuta. Vox s’est déclaré prêt à soutenir cette démarche, tandis que Podemos s’oppose également à la participation marocaine au projet commun.
Cette opposition révèle que l’avenir du partenariat est devenu un sujet politique à part entière. Le débat ne porte donc plus uniquement sur les stades, les infrastructures ou la répartition des rencontres, mais aussi sur les relations diplomatiques entre les pays organisateurs.
La FIFA n’a pas encore choisi le pays de la finale
À quelques semaines du scrutin espagnol, les positions politiques pourraient peser sur la manière dont le dossier sera défendu. Une victoire du Parti populaire, éventuellement soutenu par Vox, pourrait durcir le discours sur la participation marocaine. À l’inverse, Pedro Sánchez et les socialistes semblent davantage disposés à préserver la coopération actuelle.
Mais aucune de ces déclarations ne change pour le moment le cadre officiel de la compétition. La FIFA reste seule décisionnaire pour désigner le lieu de la finale et n’a pris aucun engagement en faveur de l’Espagne ou du Maroc. Le Mondial 2030, qui doit être organisé conjointement par l’Espagne, le Maroc et le Portugal, se retrouve ainsi au centre d’un affrontement politique dont l’issue pourrait influencer les relations entre les trois pays.
