La rencontre entre le Real Madrid et Valence, disputée samedi lors de la 12e journée de Liga, a été marquée par plusieurs situations litigieuses. Trois décisions prises par l’arbitre ont notamment retenu l’attention d’Iturralde González, ancien arbitre et consultant spécialisé dans l’analyse arbitrale. Selon son interprétation, certaines interventions auraient mérité une sanction plus sévère, notamment lors des duels impliquant Yan Diomande et Kylian Mbappé.

Le tacle de Guedes sur Diomande fait débat

La première situation controversée est intervenue dès la 12e minute. Guedes s’est jeté sur Yan Diomande avec beaucoup d’engagement. Même si le joueur a touché le ballon, la violence de son intervention a suscité des interrogations sur la sanction appropriée.

Pour Iturralde González, le simple fait de toucher le ballon ne suffit pas à justifier une telle intervention. L’ancien arbitre estime que la puissance du tacle et le risque de blessure auraient dû être pris en considération. Il considère néanmoins qu’un carton jaune constituait la sanction adaptée, plutôt qu’une expulsion directe.

Une autre intervention aurait dû être sanctionnée

La deuxième situation concerne un tacle de Mafeo à la 24e minute. L’intervention, effectuée par derrière et sans réelle possibilité de jouer le ballon, aurait également justifié un avertissement selon l’analyste. Il insiste notamment sur la dangerosité du geste et la zone du corps visée.

Quelques instants plus tard, le même joueur a été averti après avoir poussé Kylian Mbappé. Cette séquence a également alimenté les discussions, certains estimant qu’une exclusion directe aurait pu être envisagée.

Le cas Mbappé relance la question du deuxième avertissement

Iturralde González apporte toutefois une nuance importante à cette dernière action. Selon lui, les critères réglementaires d’une expulsion directe nécessitent notamment que le joueur adverse contrôle le ballon ou dispose d’une possibilité réelle de le contrôler. Une condition dont l’application à cette situation lui paraît difficile à établir.

Son principal reproche concerne donc la première intervention de Mafeo : un avertissement aurait déjà dû être distribué lors de son tacle précédent. Avec cette première sanction, le joueur aurait abordé l’incident impliquant Mbappé sous la menace d’un deuxième carton jaune. La discussion porte ainsi autant sur la cohérence des sanctions successives que sur la gravité de chaque geste pris individuellement.

Ces différentes séquences illustrent les débats suscités par l’arbitrage lors de ce Real Madrid-Valence. L’analyse de l’ancien arbitre met surtout en évidence l’importance de sanctionner les interventions dangereuses dès leur apparition, afin d’éviter qu’une succession de décisions contestées ne modifie l’appréciation d’une rencontre.