Chelsea se retrouve dans une situation délicate qui pourrait compromettre sa participation à la Ligue des Champions. En raison du conflit d’interêts potentiel lié à l’implication de leur club partenaire Strasbourg, Chelsea pourrait voir ses ambitions européennes mises à mal.
Un modèle multi-club sous pression
Depuis 2022, le consortium BlueCo, dirigé par Todd Boehly et la firme de capital-investissement américaine Clearlake Capital, possède Chelsea. En juin 2023, ils ont élargi leur portefeuille en acquérant le club français de Ligue 1, Strasbourg. Cependant, les règlements de l’UEFA interdisent à une entité de contrôler directement ou indirectement deux équipes dans la même compétition.
Restrictions de l’UEFA et impact sur les investissements
Aleksander Ceferin, le président de l’UEFA, a laissé entendre qu’il pourrait y avoir une certaine flexibilité concernant ces restrictions, mais aucune amélioration significative n’a été constatée, poussant des clubs comme Chelsea à reconsidérer sérieusement leurs investissements dans plusieurs équipes. Une source anonyme a déclaré au Telegraph : « Cela a un impact certain. Il n’y a pas beaucoup d’incitations pour les propriétaires d’investir dans des clubs européens dans le cadre d’une structure multi-club s’ils ne peuvent pas être compétitifs. »
Un statut précaire pour Strasbourg
Actuellement, Strasbourg occupe la septième place en Ligue 1, à un point des six premiers qui garantissent l’accès aux compétitions de l’UEFA et à quatre points de Monaco, qui est quatrième et détient le dernier ticket pour la Ligue des Champions. Si Strasbourg termine mieux en Ligue 1 que Chelsea en Premier League, ce sont les Blues qui pourraient se voir refuser l’accès à la prestigieuse compétition européenne.
Un précédent avec Manchester United
La saison dernière, Manchester United a risqué une situation similaire. Sir Jim Ratcliffe, membre d’INEOS, détient 27.7% des Red Devils et possède également la majorité de l’équipe française de Nice. Les deux clubs avaient accès à la Ligue Europa 2024/25, mais pour éviter le conflit d’intérêts, INEOS a transféré ses parts dans un trust aveugle jusqu’au 1er juillet 2025. Chelsea pourrait être conseillé d’adopter une solution similaire pour éviter des complications.
Conclusion
Dans ce contexte, Chelsea doit naviguer prudemment entre ses ambitions sur le terrain et les défis réglementaires qui se posent à elle.
