La nouvelle est tombée : l’UEFA reconnaît que le FC Barcelone aurait dû bénéficier d’un penalty lors de son affrontement contre l’Atletico Madrid, ravivant des débats cruciaux autour des règles arbitrales du football européen. Cet article vous plonge dans les détails de cette décision et les récentes clarifications des instances sur le fameux ‘Vinicius law’.
Un Pénalty Qui Change la Donne
Lors de la présentation des mises à jour sur l’arbitrage à Monaco, Roberto Rosetti, responsable des arbitres à l’UEFA, a confirmé que Barcelone avait bel et bien été lésé. La situation problématique a eu lieu lorsque le défenseur de l’Atletico, Marc Pubill, a touché le ballon avec la main suite à un coup de pied de but, une infraction désormais sanctionnée par un penalty.
Clarifications sur l’Arbitrage et le VAR
Rosetti a également mis en lumière les directives pour l’utilisation du VAR. L’UEFA souhaite que les arbitres prennent des décisions sur le terrain, limitant l’intervention de la vidéo aux erreurs claires et évidentes. Cette volonté de maintenir la fluidité du jeu se traduit par une opposition à un recours excessif au VAR.
Le ‘Vinicius Law’ Non Appliqué en Europe
En ce qui concerne la fameuse ‘Vinicius law’, qui a fait couler beaucoup d’encre lors de la Coupe du Monde, l’UEFA a décidé de ne pas l’appliquer dans ses compétitions. Rosetti a précisé que les arbitres peuvent impacter le jeu à travers des cartons jaunes pour des comportements jugés antisportifs, mais sans s’appuyer sur cette nouvelle règle controversée.
