La tension monte dans le football européen et le dernier épisode concernant l’arbitrage de la Champions League entre le FC Barcelone et l’Atletico Madrid ne fait pas exception. UEFA a confirmé que l’équipe catalane aurait dû bénéficier d’un penalty lors de ce match. Découvrez les détails de cette décision arbitrale et les implications de la fameuse ‘loi Vinicius’ sur des situations similaires à l’avenir.
La décision de l’UEFA sur le penalty
Lors d’une présentation à Monaco, Roberto Rosetti, responsable de l’arbitrage à l’UEFA, a précisé que Barcelone mérite un penalty pour une main de Marc Pubill, qui a touché le ballon après un coup de pied de but. Cette clarification met en lumière les règles strictes qui régissent le jeu, affirmant que toute main dans la surface, peu importe l’intention, doit être sanctionnée.
Les nouvelles instructions officielles
Rosetti a également insisté sur le fait que les arbitres doivent prendre leurs décisions sans attendre l’intervention du VAR, un projet ambitieux qui vise à maintenir l’autorité de l’arbitre sur le terrain. L’UEFA cherche à harmoniser les critères d’arbitrage à travers ses compétitions, promettant des décisions plus cohérentes et justes.
La loi Vinicius mise à l’écart
Concernant la ‘loi Vinicius’, Rosetti a annoncé que cette règle ne sera pas appliquée lors des compétitions de l’UEFA. Contrairement à la Coupe du Monde, où un joueur qui couvre sa bouche pourrait se voir exclu, ici, le carton jaune pourrait suffire. Cette décision vise à ne pas pénaliser les comportements peu sportifs avec des expulsions trop sévères.
