La bataille pour accueillir la finale de la Coupe du monde 2030 prend une tournure politique. José Luis Martínez-Almeida, maire de Madrid, a fermement défendu la candidature espagnole et prévenu que l’Espagne ne pourrait pas accepter d’être écartée de l’organisation du dernier match du tournoi. Selon lui, priver le pays de cette rencontre constituerait un affront direct qui pourrait remettre en question son implication dans la compétition.
Le maire de Madrid défend les arguments espagnols
José Luis Martínez-Almeida estime que l’Espagne possède tous les atouts nécessaires pour accueillir la finale. Il met notamment en avant la qualité de ses stades, ses infrastructures, son expérience dans l’organisation de grands événements et les performances de ses différentes équipes nationales. Il rappelle également que l’Espagne et le Portugal avaient lancé leur candidature avant l’arrivée du Maroc dans le projet commun.
Pour défendre les ambitions espagnoles, le maire s’appuie notamment sur l’évaluation des infrastructures réalisée dans le cadre du dossier de candidature, dans laquelle l’Espagne aurait obtenu la meilleure appréciation. Le Santiago-Bernabéu et le Metropolitano figurent parmi les enceintes susceptibles de soutenir cette ambition.
Madrid ou Barcelone : l’Espagne veut conserver la finale
Almeida souhaite naturellement voir la finale organisée dans la capitale espagnole. Il considère Madrid comme une destination particulièrement adaptée à un événement de cette dimension. Toutefois, il a également évoqué une autre possibilité : si la capitale n’était pas retenue, il préférerait que la rencontre se déroule dans une autre ville espagnole, en citant notamment Barcelone.
Sa position dépasse donc la seule candidature madrilène. Le responsable politique veut surtout éviter que l’Espagne soit exclue de la course à la finale, alors que plusieurs villes du pays disposent d’infrastructures importantes pour accueillir les supporters et les délégations internationales.
Le Maroc vise également le dernier match du Mondial
Cette prise de position intervient alors que le Maroc nourrit lui aussi de grandes ambitions pour la finale de 2030. Le projet marocain s’appuie notamment sur la construction d’un nouveau stade à Casablanca, présenté comme une enceinte capable d’accueillir un événement de cette ampleur.
Les déclarations du maire de Madrid illustrent ainsi la concurrence qui existe entre les pays organisateurs. L’Espagne, le Portugal et le Maroc doivent accueillir conjointement la Coupe du monde 2030, tandis que l’Uruguay, l’Argentine et le Paraguay organiseront chacun une rencontre commémorative pour célébrer le centenaire de la première édition du tournoi, disputée en Uruguay en 1930.
Une décision encore attendue pour la finale de 2030
La répartition définitive des rencontres et des responsabilités organisationnelles reste un enjeu majeur pour les six pays concernés. Le lieu de la finale constitue évidemment l’une des décisions les plus symboliques de cette organisation, compte tenu de son importance sportive, médiatique et économique.
Pour l’instant, les déclarations de José Luis Martínez-Almeida traduisent la détermination de Madrid et de l’Espagne, mais elles ne constituent pas une décision officielle de la FIFA. Le Maroc reste dans la course et aucune attribution définitive de la finale ne peut être considérée comme acquise. La rivalité entre les candidatures espagnole et marocaine promet donc de rester l’un des dossiers les plus suivis de la préparation du Mondial 2030.
