Les émotions qui ont traversé Julian Alvarez en un instant ont dû être vertigineuses. Alors que l’attaquant de l’Atletico Madrid s’apprêtait à tirer le quatrième penalty lors de la séance de tirs au but de mercredi contre le Real Madrid, une vague de panique a brièvement envahi son visage lorsque son pied gauche a glissé. Cette panique a rapidement laissé place à un soulagement lorsque le ballon a fini sa course au fond des filets de Thibaut Courtois, rétablissant ainsi l’égalité dans ce match des huitièmes de finale de la Ligue des champions.
Cependant, un brouillard de confusion s’est rapidement abattu sur le Metropolitano. Il est finalement devenu clair – au moins pour ceux qui se trouvaient en dehors du stade – que le VAR avait détecté un double contact lors du penalty de Alvarez, qui a donc été annulé. Le Real Madrid a finalement triomphé, laissant Alvarez dans un état de déception.
Pourquoi le penalty de Julian Alvarez a-t-il été annulé ?
Pour simplifier, Alvarez a touché le ballon deux fois, en le frappant accidentellement avec son pied droit avant qu’il ne touche son pied gauche. Selon la règle 14 des lois du jeu : « Si, après que le penalty a été tiré, le tireur touche à nouveau le ballon avant qu’il n’ait touché un autre joueur, un coup franc indirect (ou un coup franc direct pour une faute de main) est accordé. » Comme la faute s’est produite lors d’une séance de tirs au but, la série de penalties a continué plutôt que d’accorder un coup franc.
Comment le VAR a annulé le penalty de Julian Alvarez
Szymon Marciniak était l’arbitre central lors du derby de Madrid en Ligue des champions. Contrairement à certaines théories, il n’y a pas de puce dans le ballon de la Ligue des champions pour assister à la technologie d’arbitrage semi-automatisée. L’arbitre sur le terrain, Marciniak, n’a pas remarqué la faute en temps réel, mais a été assisté par son VAR, Tomasz Kwiatkowski. UEFA n’a pas publié de déclaration officielle, mais Miguel Delaney de l’Independent a rapporté que l’organisation du football européen avait offert une certaine clarté : « UEFA a déclaré que c’est simplement le VAR – donc en utilisant les replays – pour confirmer le double contact sur un penalty. »
Réaction au penalty refusé de Julian Alvarez
Le gardien du Real Madrid, Thibaut Courtois, a vu quelque chose que les 69 000 personnes présentes au Metropolitano ont manqué. « J’ai eu l’impression qu’il s’agissait d’un double contact et je l’ai signalé à l’arbitre, » a expliqué le gardien belge, qui a représenté l’Atletico pendant trois ans. « Ce n’est pas facile à voir, et c’est de la malchance pour eux. » Le protagoniste de cette controverse, Alvarez lui-même, n’était pas si convaincu. « Je n’ai pas eu l’impression d’avoir touché le ballon, » a-t-il confié à ses coéquipiers dans le vestiaire après l’élimination.
L’entraîneur de l’Atletico, Diego Simeone, était encore plus insistant. « Avez-vous vu le penalty ? » a demandé l’entraîneur argentin lors de sa conférence de presse d’après-match. « Levez la main si vous avez vu Julian frapper le ballon deux fois. » Personne n’a levé la main.
Le homologue de Simeone au Real Madrid, Carlo Ancelotti, a bien sûr eu un avis différent. « Le VAR l’a déjà détecté quand nous l’avons réalisé, » a expliqué l’italien. « Je ne l’avais pas remarqué, mais ensuite je l’ai vu et il semble que Julian Alvarez ait touché le ballon une seconde fois avec son pied gauche. » Le Real Madrid s’est déjà retrouvé plusieurs fois au cœur de controverses arbitrales cette saison – du moins selon l’opinion du club – créant une stigmatisation contre les arbitres qui devient de plus en plus toxique. Courtois en avait clairement assez de ce débat. « Je suis toujours fatigué de ce victimisme, toujours à pleurer sur ce genre de choses, » a-t-il déclaré après le match. « Les arbitres ne veulent pas favoriser une équipe, ni en Espagne ni en Europe. Ils l’ont vu clairement et ont appelé ça ainsi. Ils sont humains, et avec la technologie, ils l’ont vu clairement. Si vous gagnez 1-0 dès la première minute et que vous ne cherchez pas à en marquer un deuxième, c’est leur erreur de jeu. »
