La Coupe du Monde des Clubs de la FIFA s’apprête à offrir plus de 1 milliard de dollars en prix aux clubs participants, alors que l’Association Européenne de Football (ECA), qui représente des clubs comme Chelsea et Manchester City, est sur le point de finaliser un accord.
Plusieurs sources confirment que les 32 clubs engagés, dont 12 clubs européens, se partageront ce qui est prévu pour être le plus grand prix de l’histoire du football de club, dans un format de sept matchs. Cela fait partie d’un contrat de diffusion télévisée exclusif d’1 milliard de dollars conclu avec le service de streaming sportif DAZN en décembre dernier.
Le tournoi inaugural se déroulera aux États-Unis, débutant le 14 juin et se terminant par la finale dans le New Jersey le 13 juillet. Chaque club participant recevra une prime de participation pour l’entrée en phase de groupes, ainsi que des primes de performance en fonction de leur progression dans les tours suivants.
Des sources haut placées ont également indiqué que la FIFA et l’ECA discutent de l’introduction de paiements de solidarité substantiels pour les clubs non participants. Cela devrait également être suivi de distributions similaires pour les clubs d’Afrique, d’Asie et des Amériques dans un avenir proche.
« La Coupe du Monde des Clubs de la FIFA ne sera pas seulement le sommet du football de club, mais aussi une démonstration vivante de solidarité qui bénéficiera aux clubs dans leur ensemble à une échelle jamais vue dans aucune autre compétition », a déclaré le président de la FIFA, Gianni Infantino.
« Tous les revenus générés par le tournoi seront distribués aux clubs participants et via la solidarité des clubs à travers le monde, la FIFA ne gardant pas un seul dollar. Les réserves de la FIFA, destinées au développement mondial du football, resteront intactes. »
L’ECA n’a pas encore fait de commentaire public sur les négociations. On s’attend à ce que l’ECA obtienne une part de revenus plus importante que les clubs d’autres continents en raison de l’importance de leurs clubs pour la compétition et parce que ces membres ne pourront pas participer à des tournées pré-saison lucratives à l’étranger.
Des clubs comme Chelsea, Manchester City, Bayern Munich, Borussia Dortmund, Paris Saint-Germain, Inter Milan, Juventus, Atlético Madrid, Benfica, Porto et FC Salzburg sont tous représentés par l’ECA. Le Real Madrid ne fait pas partie de l’ECA en raison de son soutien continu à une Super Ligue européenne dissidente.
L’ECA s’est engagée à soutenir la Coupe du Monde des Clubs jusqu’à au moins 2030 par le biais d’un protocole d’accord signé en 2023. Plusieurs sources en dehors de l’Europe ont exprimé leur soutien tant publiquement que dans des cercles privés pour cette compétition, bien qu’elles restent dans l’ignorance quant à la part qu’elles recevront pour leur participation.
Infantino a déclaré en décembre : « Quelle que soit l’action de la FIFA, elle doit être mondiale. La FIFA doit impliquer le monde entier et donner des opportunités à tous, et la Coupe du Monde des Clubs fait exactement cela. »
Il y aura une réunion du Conseil de la FIFA pour mettre à jour les membres sur l’avancement du tournoi, qui sera hébergé dans 12 stades à travers 11 villes américaines durant cet événement estival d’un mois.
La Confédération Africaine de Football (CAF) est en négociation au nom des clubs africains. Le président de l’Association des Clubs Africains (ACA) et membre du conseil de la CAF, Hersi A. Said, a déclaré : « L’Afrique est représentée par quatre clubs : Al-Ahly, Wydad AC, ES Tunis et Mamelodi Sundowns. Au départ, nous sommesContents avec quatre et nous allons travailler pour obtenir davantage de clubs lors des prochaines éditions. Honnêtement, nous n’avons pas beaucoup d’informations sur les droits TV ou les paiements de solidarité, mais nous aimerions avoir la même plateforme pour en discuter. Il serait idéal que l’ACA soit impliquée dans ces questions. »
Des représentants de plusieurs clubs en Amérique du Nord et en Asie ont été contactés et ont exprimé un point de vue globalement positif, malgré un manque de connaissances sur les négociations autour des revenus.
